90 barn har bodd på norske asylmottak i mer enn fem år, og de bor der fortsatt. - Dette er ikke akseptabelt, sier seniorrådgiver Sylo Taraku ved Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS). Av hensyn til barna mener Taraku at myndighetene bør sette en grense for hvor lenge både barn og voksne kan bo på norske asylmottak. - Det er ikke barnas skyld at foreldrene ikke retter seg etter UDIs krav om hjemreise. Det er urimelig at små barn bruke hele barndommen sin på et asylmottak, sier Taraku. (Hør også innslaget fra P4 nyhetene her)

Ifølge Noas får så å si ingen flyktninger beskyttelse i Hellas. - Av tusenvis av asylsøkere er det nesten ingen som får beskyttelse, sier Sylo Taraku i NOAS, som i tillegg hevder at asylsøkerne ikke får vurdert sitt beskyttelsesbehov på en forsvarlig måte. - Det sier bare litt om hvor problematisk Dublin-regelverket er. - Er dette dokumentert? - Ja, det er det. I samarbeid med Helsingfors-komiteen og en gresk organisasjon har NOAS gjort to undersøkelser og skrevet grundige rapporter der vi har avdekket store mangler i systemet og ulovlige deportasjoner fra Hellas. FN advarer også klart og tydelig mot returer til Hellas.

Norske myndigheter er «svært bekymret» for menneskerettighetssituasjonen i Irak, men sendte likevel 13 irakere tilbake til hjemlandet i dag. 13 ulovlige irakiske flyktninger ble i natt satt på et innleid fly på Gardermoen flyplass og sendt hjem.  I november sluttet nemlig norske myndigheter seg til en svært kritisk erklæring fra presidentskapet i EU, som uttrykte «sterk bekymring» («profound concern») for menneskerettighetssituasjonen i Irak. - Det er jo svært trist at man ikke kan vise mer lojalitet til FNs anbefalinger, sier han til Aftenposten.no. Han synes det er «paradoksalt» at Norge tvangsutsender irakere på tross av det grimme bildet som tegnes i EU-erklæringen. - EU-erklæringen bekrefter jo det FN sier, at den generelle menneskerettighetssituasjonen er svært dårlig. Norge er blant de landene som legger mest vekt på FNs betydning, men altså ikke i dette tilfellet, sier Tjessem.

Justisminister Storberget argumenterer i Aftenposten 21. januar med at 54 av de 400 irakerne som frivillig returnerte til Irak i 2009 dro tilbake til områder som UNHCR ikke anbefaler retur til, og stiller det retoriske spørsmålet ”Var det mindre farlig for disse å reise tilbake, enn for dem som ble returnert med tvang?” Dersom mennesker på individuelt grunnlag velger å dra tilbake til farlige områder kan ikke det brukes som en unnskyldning fra norsk side til å handle i strid med UNHCRs anbefalinger.

124 flyktninger ble fredag dumpet av menneskesmuglere på den franske middelhavsøya Korsika. - Strengere kontroller på grensen, gjør at menneskesmuglerne blir mer og mer kyniske. Det kan hende at det er derfor de har begynt å prøve ut nye ruter, sier seniorrådgiver Sylo Taraku i NOAS til VG Nett. Han sier at det kan være flere grunner til at flyktningene bare har blitt overlatt til seg selv. - De blir ofte presset til å betale mer underveis, og noen ganger kan det oppstå konflikter. En slik konflikt kan ha ført til at de ble dumpet. En annen ting kan være at menneskesmuglerne var redde for å bli tatt, og ville komme seg unna før flyktningene ble oppdaget. Menneskesmuglere generelt er ikke så veldig hensynsfulle, for å si det sånn. De er som oftest kyniske, og man kan aldri stole på dem, sier Taraku.

UDI vil innføre klinisk undersøkelse av enslige mindreårige asylsøkeres kjønnsorganer, for å avsløre om de oppgir feil alder. Ved kontroll av «behåring i ansiktet, armhuler og nedre genitalia (skrotum og penis)» skal myndighetene lettere avsløre personer som ikke oppgir riktig alder i asylsøknaden.UDI kan be om at asylsøkere lar seg undersøke, dersom det er i tvil om personer er under 18 år. NOAS er ikke umiddelbart uenig med forslaget fra UDI, selv om klinisk kontroll av asylsøkere er et kontroversielt forslag. – Vi har sett behovet for å finne alternative måter å gjennomføre alderstester, og det har vi formidlet til myndighetene. Vi mener dette forslaget er verdt å prøve ut, og vi har stilt oss positive til denne type undersøkelser. Men vi forventer at UDI umiddelbart etter oppstart setter i gang en evaluering for å sikre at dette ikke virker krenkende på asylsøkerne, sier generalsekretær Morten Tjessem.

Norske organisasjoner raser: Norge stilles i forlegenhet når regjeringen bryter med FNs klare anbefalinger om hvor i verden man kan returnere asylsøkere.- Det er direkte pinlig at FN må gjøre regjeringen oppmerksom på hvilke uheldige signaler norske myndigheter sender til omverdenen, sier John Peder Egenæs, generalsekretær i Amnesty Norge. - Dette er ikke bare pinlig for regjeringen, men for oss som nordmenn, sier Egenæs. - Regjeringen tenker kanskje at en slik politikk har støtte i opinionen, sier Morten Tjessem i NOAS. - Vi er langt fra sikre på det og tror det er mer støtte å hente ved være lojal mot FN. Norsk Folkehjelp, NOAS og Amnesty International mobiliserer nå til en folkeaksjon på nettet for å få så mange som mulig til å skrive under på kravet om at Jens må gjøre som FN sier.

Norge vil masseutsende asylsøkere også til andre land enn Irak, sier justisministeren. Leder av Norsk organisasjons for asylsøkere (NOAS), Morten Tjessem, er bekymret for at Storberget vil øke antallet massehjemsendelser. – Når man gjennomfører slike charterturer, skaper det i enkelte land ekstra mye oppmerksomhet. Det kan bli farlig for dem som kommer med det flyet. Myndighetene vil bli ekstra oppmerksomme på dem, og vi vet at i enkelte land går det nærmest automatikk for å ta folk inn i varetekt for å undersøke hva de har gjort mens de har vært i utlandet, sier Tjessem. (Les også:Storberget får kjeft av FN).

Ali Halmas har siden han fikk avslag på sin asylsøknad i 2001 bodd i Hadsel i Vesterålen. Han er ikke alene. For mellom 2-300 personer som for mer enn fem år siden fikk endelig avslag på sine asylsøknader oppholder seg fortsatt ulovlig i Norge. - Vi mener det bør innføres en regel som gjør at personer som har vært mer enn fem år i landet etter at de fikk endelig avslag bør gis et regulært opphold, sier Morten Tjessem, generalsekretær i NOAS.

I et leserinnlegg i VG 15.12.2009 ble NOAS utfordret med spørsmål om det ikke er farligere å bo i Irak for de hjemsendte irakerne enn for dem som allerede bor der, og om NOAS mener at vi skal «importere» også disse hit til Norge. Sentralt i asylordningen er prinsippet om ikke å returnere noen til et farlig sted. Norge og FN er uenige om hvorvidt byene Bagdad og Mosul er trygge nok til at retur dit er forsvarlig.

-Det er i småstaters interesse å fremme folkeretten og institusjoner som støtter opp om den. Ut fra denne erkjennelsen har utenriksminister Jonas Gahr Støre ved flere anledninger knyttet sammen idealisme- og realismeperspektivet i norsk utenrikspolitikk. Budskapet har vært at Norge er tjent med å fremme menneskerettigheter og styrke FN og internasjonalt samarbeid. Regjeringens nye restriktive asylpolitikk er imidlertid med på å undergrave denne sentrale utenrikspolitiske målsetningen, skriver seniorrådgiver i NOAS, Sylo Taraku, i en kommentarartikkel i Minerva.

Regjeringen varsler flere asylinnstramninger, skriver Klassekampen. - Vi er selvsagt bekymret for den nye, harde linjen norske myndigheter har lagt seg på, sier Sylo Taraku, seniorrådgiver i NOAS. Han vil ikke spekulere i hva slags innstramminger Storberget ser for seg framover, men sier at norske myndigheter generelt lar seg inspirere av innstramminger i andre land. – Når Norge, som i andre henseender støtter FNs autoritet, fremmer så kontroversielle innstramminger, returnerer asylsøkere til Bagdad og så videre, kan det brukes i andre land for å rettferdiggjøre en strammere politikk. Vi går inn i en ond sirkel. Norge bør være et foregangsland i Europa for høyere standarder for behandling av asylsøkere, mener han.

Ved flere anledninger i høst har et asylmottak på Sjøholt på Sunnmøre blitt beskutt med luftpistol. Generalsekretær i NOAS, Morten Tjessem, er sjokkert over det som har skjedd. For asylsøkere, som ofte kommer fra urolige områder, kan det oppleves skremmende å bli skutt etter. Selv om en luftpistol ikke er et farlig våpen, mener han det er grunn til å ta skyteepisodene på alvor.

Men NOAS er skeptiske til forslaget om å åpne for at asylsøkere med endelig avslag kan «skifte kø» til å søke om opphold gjennom arbeid. NOAS mener en bedre løsning vil være å få flere kanaler for immigrasjon. Å åpne for arbeidsinnvandring fra land utenfor EU vil ifølge NOAS forebygge det som i fagsammenheng kalles «mixed flow». – Dersom man åpner for arbeidsinnvandring fra land utenfor EU, vil det også gjøre det lettere for norske myndigheter å inngå avtaler om retur. Da viser vi at Europa ikke bare er opptatt av å lukke seg, samtidig som vi reduserer ankomsten av "grunnløse asylsøkere", noe som koster mye og undergraver asylinstituttet, sier Sylo Taraku i NOAS.

- Det er for farlig å returnere folk til Irak med tvang, sier UNHCR. VG: Mener du FN-uttalelsene må tolkes som en kritikk av Norge? - Helt klart. Det var galt av norske myndigheter å tvangsreturnere til Sentral-Irak og dette må oppfattes som en kritikk. Bombeangrepet i Bagdad viser at myndighetene har tatt feil av sikkerhetssituasjonen i landet og nå foran valget er det fare for at den blir forverret, mener seniorrådgiver Sylo Taraku i Noas.